挑战的难度增大 --- 乐聆6能否如同乐聆3一样，再次凭借实力赢得口碑？

乐聆6---乐聆3的升级产品

限于3寸单元的物理限制，当然会有烧友建议乐聆再推出单元口径更大音箱，于是在乐聆3持续大热的时候，第二款基于6寸单元的音箱投入研发了。一年多过后，当李总带着第一个完成初步调音的样箱来到我们体验中心来找我征求意见时，挑战的难度增加了！

第一次试听的乐聆6样箱
给厂家提出改进意见

所有的聆听者都会在心理上接受乐聆3的小口径单元在低频和能量方向的局限性，而乐聆3只要在中高频部分出彩，就能得到广泛的赞许，但这个宽容度对于乐聆6就不存在了。

乐聆6面对的挑战是全方位的，包括高、中低频的衔接、中低频的饱满厚、低频的量感和下潜，舞台的开阔和纵深，甚至播放大编制和交响乐的规模感。在与李总沟通过乐聆6号预计的售价之后，我们把对比音箱的价格范围设定在2万至4万左右的书架音箱上。

这对样品箱除了外观是白壳工程样机外，已经全部调试完成，李总和他的团队也多次测试了频响、幅频特性和相频特性曲线、额定功率、灵敏度、阻抗、失真、离轴响应等这些参数，反复进行LEAP仿真和消声室测试，他们需要的是主观的试听意见以及未来市场定价的参考建议。因此，我们第一次试听乐聆6，也要给到厂家设计师最有价值的建议，所以我直接给乐聆6搭配出一套超过50万的系统，也把最熟悉的、各种类型的唱片全部都拿出来，从扬声器的电声学素质、音响要素直到音乐的情感表达，等各个方面来考验乐聆6样品箱，找出存在的问题。

初步试听乐聆6这对样品即有惊喜、又有遗憾。单元的口径增加到6寸后，低频的量感和下潜无疑是达到了我的期待值，甚至还有超过。特别是低频的饱满度和弹性方面，毕竟这只是一对二分频的6寸音箱。稍有遗憾的是在二个段频的衔接以及中高频的色彩方面，6寸单元的样品箱似乎还没有达到3寸小箱的水准，我当然对乐聆6的期待当然更高，同时也相信作为乐聆3的设计师李总也具备这样的能力，改进只是时间问题。

于是，我给到李总的建议是：
第一、先不考虑用户心理预算的成本限制，把音质再进一步提升；
第二、调音的重点放在高频和中频的衔接上，提高中频的密度；让2K至4KHz这一段的表现再更加出彩一些；
第三、增强结像的精准度和三维立体感；
第四、外观的木皮再多征求各地烧友们的意见；

反复摩改的乐聆6到底改进了哪些地方？

最后设计和生产定型的乐聆6依然是二分频的倒相式结构。

高音是一只有金属保护罩的1.15英寸丝膜球顶单元。

低音则是6.5英寸的铝镁合金长冲程单元，厂方特别强调此金属单元振膜与音圈的直接连接可以参与线圈的散热，使得音箱能处理更大的功率和动态。

箱体是中密度板材料，倒相孔仍然是与乐聆3的结构相似，在前面板底部设置的一个宽扁气孔，两侧箱体呈小弧度。

背面后的金属铭牌上安装的接线端子是镀3唛加厚金，而接线端子旋钮特别设计了水滴形状，旋转时有更好的手感。

关于乐聆音箱的外观工艺

可能是由于近年我自己多数时间都在使用专业监听扬声器，所以对音箱外观的要求是：与音质无关的环节多花一分钱都是没有意义的。当然，还是有一些对音箱外观和工艺有要求的爱好者们，毕竟这是个看颜值的时代，很多消费者也是看图购买音频器材的。

有关乐聆二款音箱的外观，我就不做自己的点评了，大家看图即可自己判断。
乐聆6发布会当天，厂家还推出了乐聆3的“红花樟木”特别版。

厂方公布的分频材线路板上装满了重量级的补料。发布会过后，黑色钢琴漆版的乐聆6也开始供货：

乐聆的技术优势在哪里？

说到音响器材的三大件，信号源、功率、放大器和扬声器，可能最容易组装出声的就属扬声器了。但是音箱却是整个音响系统三大件中最难把握的一个环节！业界和发烧友们的共识是，扬声器并不是电子器材，而是科技与艺术的结合，或者我们可以更多地把它看成是一件乐器。

扬声器的设计其实最后就是设计师在多方面的平衡和妥协的艺术，他需要把影响音质的各个参数之间找到一个。平衡点。你想要低频下潜可能就要在低音单元与高音之间的衔接做出一些牺牲。如果你想要瞬态响应，可能就会在声音的松弛度上有所妥协。乐聆的设计师就是在这些痛点上反复磨合出了自己的作品。

扬声器的设计和生产离不开电声产业链的相关资源。对比我曾经到欧洲观过的一些音箱厂家，对于一个乐聆这样的小厂来说，它并不具备研发驱动单元、箱体、分频器、连接端子等所需要的全套测试仪器和相关设备，之所以能够推出两款成功的产品。是李总利用了珠三角地区音响产业链的便利资源，在乐聆3和6的研发过程中，每一个部件的货源供应以及测试环节上都得到了研究单位和合作厂家的强有力支持。

李总曾经给我看过乐聆设计团队在消声室测量的工作场景：

所以厂家提到：在乐聆6的装配测试程中，推导、仿真、试制、消声室测试和严谨配对，每一个环节皆不可或缺。而且像跌落冲击实验、大功率粉噪、高低温实验、曲线测试、相位测试这些也都是大型扬声器制作厂家的规范流程，对于产品最后的完成度至关重要！

被迫提前的发布会变成了一场PK擂台

发布会的场地本身就是一个挑战，家电论坛的试听室而且70平米、层高4.2米，近300立方的容积对于一个三分频10寸低音的音箱都是一个有难度的重播环境。而我们经过试听后，决定即使是现场有超过20位发烧友也要把试听活动做好---因为在发布会之前我们已经尝试过：在搭配充分的情况下，乐聆6的实力已经非常强大了！

音质对比的结果是什么呢？

跟乐聆6对比的音箱都是几款经典音箱，它们的声音各有特色，乐聆6它的总体音质方向呢，是更趋向于均衡和全面的表现，而不会像某一款经典音像，比如说像LS3/5A，或者是达尼皇太子，都是有偏科儿的特性。

我们给乐聆6音箱出的难题是让他挑战各个这些经典名箱的各自的强项，比如：用小提琴独奏和女声来对比LS3/5A和达尼皇太子。用钢琴和大动态交响乐来对比Harbeth5/12和DynaudioAudience52。而对比的结果，我就用DynaudioAcoustics主监听系统来作为最后的评判。

小提琴作品：
近年我用书架箱测试弦乐时，经常用到这张唱片。鲁杰罗·里奇（RuggieroRicci）演奏帕格尼尼《24首随想曲》、由London出版这张唱片，是表现小提琴最复杂技巧的唱片，里奇演奏的帕格尼尼一生中唯一公开出版的小提琴独奏曲谱风格独树一帜，与技术严谨、完美无瑕的海菲茨不同，里奇特别强调弓弦相触时的质感，展现出更富激情、不拘小节的方式展现出来、也更大胆、更具勇气，二重泛音、双音奏法、左手拨奏、飞跃断奏等艰深技巧对所有的小提琴演奏者都是极大的挑战。

这张唱片我也多次在大型的主监听音箱时，LS3/5A确实很甜润、细腻，而乐聆6在给出足够多细节和质感的同时，还展示出里奇特有的能量、速度和爆发力，小提琴中低频的部分有更多的量感支撑起弦乐的整体平衡，我相信乐聆6应该是更接近现场。

钢琴作品：

钢琴曲目首选当然是Chopin肖邦的Polonaises，与Chopin来自同一国度的波兰钢琴演奏家RafalBlechacz拉法尔·布雷查兹，被中国粉丝戏称为“玻璃渣子”，他曾在2005年第15届肖邦国际钢琴比赛第一名，也是迄今唯一一个同时囊括波兰舞曲﹑马祖卡舞曲﹑协奏曲等所有乐曲种类最佳演绎奖的大满贯得主。同时，也是主办国波兰在30年后重夺此项赛事的冠军。DG为RafalBlechacz录制的这张唱片也是演录俱佳的收藏级的发烧CD。我相信也有很多烧友都收藏了这张唱片，如果播放这张唱片没有在音乐性和音响性二方面同时出彩的话，就只需要检讨音响系统没搞好，没有其它理由了。

这场PK就不需要LS3/5A和皇太子参加了，在RafalBlechacz演奏出极有力度的音符时，我需要听到强大的低频能量和爽劲的瞬态速度。但乐聆6的对手也不是等闲之辈，特别HarbethLS5/12这个实力派对手。LS5/12是BBS音频部设计的最后一个监听音箱，加上DynaudioD260和15W75这二个经典的驱动单元，而LS5/12的脾气是需要大功率的后级驱动才能有正常的发挥，而且通常还需要后级功放接上后热身20-30分钟以后，再热身后的LS5/12能迸发出极强的能量和密度，钢琴绝对是它的强项之一，这张RafalBlechacz演奏的Chopin就被重播得精彩绝伦，可称得上是全程无尿点。

通常是LS5/12播完钢琴，其它二分频的音箱再上次播放同样曲目，就完全没得听了。乐聆6就是在这样的场景下上场PK的。速度方面，6号是比LS5/12稍慢，密度、特别是中频下段的密度还是稍逊一酬，6号箱细节的表现并不少，在钢琴低音键的演奏时，低频的宽松度乐聆6赢回了一局。这还是得益于单元口径稍大一寸，同时乐聆6号的温暖度也比更强调线条感的LS5/12稍高。如果有喜欢更宽松的钢琴演奏，也许乐聆6的得分就并不输给LS5/12。

交响乐作品：
直接找一张动态和场面大的来试下吧---

我就知道乐聆6会在这里赢到一场。果然，在人类制造的最大乐器、而且是在教堂录制的管风琴演奏曲目中，即使像LS5/12这样的实力派选手也逼近极限的时候，乐聆6从容表现出极具规模感的低频时，似乎在动态方面还保留了一点点富裕。强大的低频让中低音单元做大幅度的振动，这时我仔细聆听中高频的层次感好象还并没有受到明显的影响，管风琴的质感和定位依然清晰、稳定。

人声：
前段时间因为有机会拜访了老作曲家王立平老师，就正好把他作曲、郑绪岚演唱80年代的热门歌曲唱片用来试听。其中我最喜欢和熟悉的《飞吧，鸽子》。虽然录音并不算发烧，但这里要对比的是情感和节奏的表达。我发现这里所有的PK音箱都上场演示一遍，结论就一定是“各有特色”。当然，不排除会有大把烧友推崇LS3/5A或皇太子的演绎风格，而乐聆6就更像是表现更全面的歌手，不仅是郑绪岚的人声，伴奏的器乐也有更开阔的舞台空间！

乐聆6的搭配和厂家的下一步计划？

关于乐聆6的搭配问题，在发布会时就遇到了这个问题。乐聆6与乐聆3的情况类似，都是设计师为追求低失真和高音质而没有为灵敏度做过妥协的设计结果，难推的另一层意思是它遇强则强，而且六号在这方面更突出一点。所以，作为媒体的测评稿就不能局限于某一个价位的功放来给读者和烧友们推荐。好在已经有一些烧友们购买和收到了乐聆6音箱并给出了自己比较满意的搭配组合。

我在从发布会一直到写到这篇文章，前后为为乐聆6搭配功放，搭配过的功放不少于十台，从晶体管/电子管的合并功放、电子管以及晶体管的前后级。事实上，这6号音箱是一款值得大家长时间把玩儿的一个扬声器。

我家中非常小的试听空间试听乐聆6的器材搭配，也许细心的烧友从中能发现些什么？

笔者没有马上给出功放的搭配推荐的另一个原因是乐聆厂的一台合并机已经在路上了。也许今年年底我们能看到甚至买到乐聆的第一部功放产品。

另外，如果多给出一个剧透的话，乐聆厂会不会再多设计一套功率更大的前后级功放？而且在这个基础上，再推出一款三分频的落地音箱。

总之，有梦想和期待的世界就是充满美好的！

有意购买的朋友淘宝搜索店铺“乐聆科技”

家电论坛网